Nuova settimana,nuova edizione di Critica la critica. Quando però le aspettative vengono disattese,anche per noi diventa più difficile commentare ciò che si dice in TV .Ed è anche normale che risulti difficile dar torto a questo o a quello…In questi casi hanno tutti più o meno ragione,chi di lamentarsi, chi di essere ottimista. Questa settimana ci baseremo su questo. Ma andiamo a vedere cosa è successo in dettaglio

IL LUNEDI’ DI IVANO: VOTO 6

Programma  diretto in modo schietto(anche troppo) dal conduttore. Ci aveva abituati ad assalti verso le varie dirigenze precedenti(vedi triennio Silvestrini),che avevano del pretestuoso.Dato che paga uno spazio televisivo con tanto di sponsor al seguito,è libero di farne cio’ che vuole. Noi ci siamo sempre limitati a dare un nostro giudizio soggettivo sul format. Ma da quest’anno ,con l’avvento in seno alla societa’ Perugia,di un Perugino vero,sembra che il vento sia cambiato. Benchè questa squadra non faccia ancora del suo meglio,lo abbiamo trovato molto più pacato nei giudizi e nelle espressioni. Nell’ultima puntata ci è piaciuto il resoconto fatto dalla Duili sulla Partita. Semplicità e praticità nel raccontare la Domenica del Curi…Buona anche l’analisi fatta da Gianni Lacchi,evidentemente gli sono stati riferiti anche i più piccoli dettagli della gara del Grifo(lui non c’era)…Continua a non piacerci il fatto che Massetti usi  la TV per cose sue personali.Insistiamo con il dire che esistono altri ambienti dove far valere le proprie ragioni.Ma questa è un’altra storia=INDOMITO

CONTROPIEDE: VOTO 7-

Essendo un programma seguito in modo particolare dal mondo ultrà che gravita intorno al Grifo,ha acquisito ormai una sua fisionomia. Messaggi che passano in video…commenti che vorrei definire meno istituzionali di quelli che solitamente sentiamo in altri programmi…Ospiti sempre ben preparati e ben disposti anche al confronto di opinioni discordanti…Contatti mail…ecc..ecc…Tra le cose che mi hanno colpito nell’ultima puntata,ricordo l’intervento di Giordano Baccarelli che oltre che dare la sua opinione sulla partita si è ancora una volta prodigato nel dare spazio e voce,al portavoce,scusate il gioco di parole,dei frequentatori del Curi,nella fatti specie del settore disabili,per sensibilizzare ancora una volta,se ce ne fosse bisogno, l’opinione pubblica e le istituzioni,sull’urgenza di sostituire quei famosi pannelli di plexigas che impediscono,data la loro ormai cronica opacità,di poter godere dello stesso spettacolo di cui godono i piu’ fortunati…Due cose che andrebbero riviste:

1)La rotazione degli ospiti… dall’inizio del campionato sono sempre gli stessi…

2)L’organizzazione tecnica della puntata…Sono alcune settimane che si inizia sempre con troppa improvvisazione e ci vogliono almeno cinque minuti prima di aver messo tutto a punto!!!=BRAVI MA FRETTOLOSI

FUORICAMPO: VOTO 7-

Anche questo format, oramai nel corso degli anni ha acqusitouna sua identità e una sua professionalità… Merito anche e soprattutto del conduttore che se non fosse per il fatto che ,a suo dire,non capisce di calcio, e spesso si fa autogol in modo clamoroso(vedi alcune telefonate a soggetti che ancora putroppo dividono la piazza Perugina),sarebbe un format perfetto. Parlando dell’ultima puntata ci è piaciuto l’intervento di Cagnazzo che stante cosi’ le cose ha parlato di raggiunta stabilita’ della precarieta’ di questa squadra a questo punto del torneo…Come dire”Guardiamoci le spalle…Da questi ragazzi non possiamo ottenere di più”Buona ed efficace la telefonata a Leonardo Covarelli,soprattutto nei contenuti(ma conoscendo Marioni ,non avevamo dubbi in proposito).=EFFICENTI

GALA SPORT: VOTO 7

E al suo secondo anno di programmazione, ma resta davvero difficile trovare dei difetti al programma di Mancini,che fa della professionalita’ l’arma in piu’ per tenere attaccati al video i tifosi del Perugia anche a tarda ora. Con il nuovo anno sono cambiati alcuni personaggi all’interno del format,ma l’affiatamento che lo stesso Mancini riesce a creare fra gli stessi dimostra che sta’ lavorando bene.Quest’anno ci piace rimarcare lo spazio dato ai tifosi,tramite la voce e il volto,del Prof.Casavecchia,che settimanalmente riporta le opinioni e le domande che i tifosi lasciano o pongono sul muro a loro dedicato da ac-perugia.com. Buona come sempre l’analisi tecnica fatta da Lombardi,che dimostra di aver ormai preso confidenza con la telecamera e il microfono,cosa che all’inizio gli difettava un po’.=OPERATIVI

U. S. PARLIAMONE: VOTO 6

La testardaggine del conduttore e della sua redazione la conosciamo. Nulla lasciato al caso. Nemmeno la chiamata ad un tecnico audio di Firenze,pur di onorare i suoi sponsor ed i telespettatori,pur di andare in onda  anche se in orario ritardato. Serata che come al solito,si snoda sui piu’ svariati argomenti ,ma sempre riguardanti lo sport e non obbligatoriamente professionistico.E comunque tratta sempre argomenti interessanti,come dimostrano le centinaia di SMS che ogni venerdi’ intasano il server..Peccato la brevita della puntata ,per dar modo alla programmazione di procedere regolarmente. Anche questa è professionalità=ISTRIONE

Ed anche per questa settimana è tutto…Buona vita…(alla prossima)

                                                                                        criticalacritica@infinito.it